Доктор Пол Роуз є викладачем поведінки тварин на факультеті психології в Університет Ексетера, і він є науковим співробітником WWT, де він керує службою захисту тварин та захисту тварин. Комітет з етики. Пол є співголовою дослідницького комітету BIAZA та групи спеціалістів з фламінго ICUN. Він також викладає програму магістерської прикладної біології зоопарку в університетському центрі Спарсхольт. Він уже 20 років займається дослідженнями тварин у неволі.
Прогресивні зоопарки просуваються вперед у тому, як вони впроваджують оцінку добробуту, прагнучи забезпечити середовище, яке сприяє досягненню позитивного благополуччя для тварин, яких вони містять. Хоча завжди складно зрозуміти, що думають і відчувають тварини, для деяких видів легше зробити найточніший висновок про добробут тварин, ніж для інших. Вищі ссавці, наприклад, шимпанзе (Pantroglodytes) або горили (Gorilla gorilla), були широко вивчені. Ми розуміємо їхню соціальну систему, історію їхнього життя, їхні еволюційні зв’язки та їх поведінкову екологію. Ми можемо ідентифікувати їх високомотивовану поведінку та визначити вибір поведінки, який сприятиме розвитку позитивних станів добробуту. Усю цю інформацію можна використовувати, щоб судити про якість і придатність розведення, утримання та управління популяцією видів, які перебувають під опікою людини.
Однак існує безліч інших видів, які містяться в приміщеннях для утримання диких тварин, де оцінити добробут набагато складніше. Однією з найбільш таксономічно різноманітних груп тварин, які містяться в зоопарках, є птахи. А оцінити добробут птахів, як відомо, важко. Хоча птахи є ендотермами, як і ссавці, вони поділяють багато рис своїх предків-рептилій і мають власну складну фізіологію та анатомію. Багато з них також пересуваються не властивими ссавцям способами (політ), використовуючи вертикальні та повітряні простори так, як інші види не можуть, вони мають складну репродуктивну поведінку, широкий спектр систем спаровування та різні стратегії будівництва гнізд і вирощування дитинчат. . Не дивно, що багато інструментів, які ми маємо для оцінки добробуту ссавців, важко перекласти на птахів або просто не допомагають визначити стан добробуту.
Птахам бракує міміки, тому настрій чи емоції не можуть бути видимі так само для ссавців. Однак можна поглянути на мову тіла, поставу та орієнтацію, щоб описати глибинні почуття та психологічний стан. Птахи приховуватимуть ознаки хвороби та стресу, стратегію виживання, щоб утримати їх подалі від потенційних хижаків. Це означає, що особи, які доглядають за птахами, повинні чітко стежити за тим, що є «нормальною» поведінкою, поведінкою та фізичним станом їхніх птахів, і бути готовими втрутитися, коли буде виявлено щось незвичайне.
Утримання в неволі може накладати обмеження на те, що птахи можуть робити, і тому розуміння поведінкових потреб, вибір і контроль над середовищем є важливими для оцінки добробуту. Незалежно від розміру чи стилю вольєру, майже для всіх літаючих птахів середовище у неволі обмежує політ. Важливо врахувати, що птаху може знадобитися від польоту (і чи ми взагалі це знаємо?), дивлячись на держави добробуту. Наприклад, фламінго, яких утримують у критому вольєрі, можуть зберегти всі свої махові пір’я, але чи зможуть вони справді літати в розумний спосіб? Чи покращився б їхній поведінковий добробут, якщо їх утримували у великому відкритому вольєрі, але мали б обмежувати політ? Фізичне здоров’я та самопочуття фламінго можна покращити в критому вольєрі, оскільки на нього менша ймовірність уражатися видами шкідників, які проникають у його середовище, він буде більш біологічно захищеним від таких загроз, як пташиний грип, і його може бути легше забезпечити утримання (наприклад, відоме споживання їжі), оскільки існує бар’єр між фламінго та іншими птахами, які можуть конкурувати за їжу. З точки зору контролю та вибору, фламінго зі стримуванням польоту у великому відкритому вольєрі та фламінго з повними крилами у вольєрі все ще матимуть можливість вибору руху та контролю над тим, куди вони йдуть. Насправді на добробут фламінго в критому вольєрі може ще більше вплинути ймовірність зіткнень із конструкціями вольєра та сіткою, якщо птахи все ж спробують полетіти.
Якщо ми порівняємо фламінго з іншими видами болотних птахів, то добробут і поведінкова різноманітність таких видів, які сідають або проводять значну частину свого часу поза землею, безперечно покращуються (наскільки ми можемо), завдяки закритим вольєрам, які дозволяє вільно літати і підніматися над землею. Ібісам, колпицям, білим чаплям і чаплям не слід забороняти політ, наприклад, оскільки вони розмножуються в лежбищах на деревах, сідають на прибережну рослинність і регулярно літають між місцями пошуку їжі. Коротше кажучи, вольєр, призначений для одного виду, може не завжди підходити для іншого, навіть якщо обидва види можуть виглядати схожими за своєю екологією, анатомією та способом життя.
Багато із заходів добробуту, про які я згадував досі, базуються на ресурсах (це вхідні дані, які ми надаємо тваринам, і ми оцінюємо відповідність цих вхідних даних на основі поведінкових реакцій на них птахів). Нам також потрібно думати про основні емоційні аспекти добробуту (виходи з середовища, в якому зараз перебуває тварина), і ці емоційні аспекти часто називають «заходами, що стосуються тварин». Ці типи показників добробуту набагато важче описати та визначити повторюваним і надійним способом. Потрібна додаткова робота над виявленням емоційних результатів (особистісних рис або опису мови тіла), які могли б дозволити птахівникам оцінити почуття та психічний стан птаха.
Рисунок 1: Приклади фізичних (зелені прямокутники), поведінкових (сині прямокутники), психологічних (фіолетові прямокутники) та факторів, які є як поведінковими, так і психологічними (синьо-фіолетові прямокутники), які можна виміряти для подальшого розуміння стану добробуту для змішаної групи водоплавних птахів у зоологічній колекції. Це не вичерпний перелік усіх факторів, які можна визначити та виміряти. Якщо такі фактори описані у повторюваний спосіб і використані в циклічній оцінці добробуту, тоді можна судити про індивідуальні реакції птахів і відповіді на середовище, в якому вони перебувають. Наприклад, індивідуальні відмінності особистості впливатимуть на реакцію відвідувачів зоопарку та осіб, які доглядають за ними, тому оцінку добробуту слід розглядати на рівні окремої тварини навіть для видів, які зазвичай містяться групами. Здійсненність такої оцінки добробуту може здатися складною, але кільця на ногах або інші маркери або ідентифікатори можуть допомогти порівняти поведінку тварин із записами про тварин і, отже, створити послідовну картину добробуту протягом життя птаха в зоопарку.
Нам потрібно вміти збалансувати ці фізичні, поведінкові та психологічні показники та результати добробуту (Рисунок 1) під час проектування найбільш відповідного стилю вольєру та вирішуючи, які види птахів включити до планів збору наших установ. Зрештою, кожен спроектований і побудований вольєр буде компромісом між потребами птахів, якою поведінкою вони можуть повноцінно виконуватись, і вимогами щодо утримання та догляду, а також тим, як тварини демонструються відвідувачам. Нижче наведено відповідні запитання, які можуть скеровувати, що вимірювати та чому, розглядаючи добробут птахів у закладі для утримання диких тварин:
- Яке значення польоту для виду птахів, які містяться? тобто скільки часу витрачається на політ на день або, наприклад, у різні пори року?
- Який тип польоту виконує птах, напр. короткі перельоти, які регулярно відбуваються між ділянками годівлі, подорожі на далекі відстані для міграції між регіонами, моменти кочування, які виникають лише тоді, коли ресурси вичерпуються?
- Чи птах природно харчується за допомогою крила?
- Птах загадковий чи замаскований, чи політ, чи пірнання, чи біг є основною стратегією захисту/втечі?
- Чи птах є спеціалістом чи загальним годувальником і, отже, адаптується до низки різних екологічних ніш?
- Чи можливо цей вид літати в неволі так само, як і в дикій природі, в межах вольєру, який логістично можливо побудувати?
- Чи демонструє вид специфічні реакції на зовнішні стресори, які можна використовувати як індикатори негативної поведінки? тобто схвильований, стривожений, незручний, млявий, байдужий.
- Чи існують певні ресурси, необхідні для повного виконання моделей поведінки в неволі? напр. каротиноїдні пігменти в раціоні фламінго.
- Чи можна успішно обслуговувати всі етапи життя?
- Чи можна відтворити соціальну структуру виду в дикій природі у вольєрі зоопарку?
Як останній приклад того, що ми повинні робити для добробуту птахів, давайте розглянемо цей приклад домашньої качки та те, що зараз пояснюється в літературі. А потім давайте подивимося, як оцінка добробуту екзотичних видів качок, які містяться в зоопарку, може ґрунтуватися на деяких аспектах інструкцій щодо добробуту домашніх качок, які були доповнені додатковими заходами для кожного виду, які слід враховувати. У таблиці 1 наведено приклади поточних стандартів добробуту домашніх качок у Великій Британії (лівий стовпець) і те, як їх слід розвивати з додаванням нових заходів, розглядаючи недомашні види диких птахів у несільськогосподарських умовах.
З таблиці 1 видно, що хоча сільськогосподарські стандарти для вимірювання добробуту, заснованого на ресурсах (тобто внесок або забезпечення здоров’я птахів), можуть бути корисною відправною точкою при розгляді того, що потрібно для видів зоопарків, широкий спектр видів, які містяться, і індивідуальні потреби кожного виду (на основі їх екології та природної історії) означатимуть, що в закладі необхідно вжити подальших заходів. Коли йдеться про добробут диких тварин у неволі, недостатньо покладатися на інструменти сільськогосподарського захисту домашніх порід. Тут було б корисно провести більше досліджень щодо розведення птахів, управління популяцією та методів птахівництва, які використовуються в зоопарку. Особливо в поєднанні з дослідженням того, які показники є найкращими для визначення благополуччя птахів (наприклад, на яку поведінку слід звернути увагу, які риси мови тіла реєструвати та які дескриптори фізичного здоров’я найбільш точно інформують про стан добробуту). Оцінка благополуччя може досягти значного покращення благополуччя птахів лише за умови відповідного режиму утримання та управління. Якщо протоколи догляду за тваринами не були оцінені на відповідність виду, для якого вони використовуються, тоді результати будь-якого аудиту добробуту не будуть дійсними, оскільки стан добробуту птахів завжди буде неоптимальним, якщо вони щодня зазнають невідповідних умов. догляд. Знову ж таки, тут потрібні дослідження. Обстеження тваринництва, порівняння інформації про особливості дикої природи та дані природної історії мають сформувати основу правил господарювання, які використовуються для видів птахів, які містяться в неволі.
Зрештою, відповідь на давнє запитання «чи люблять птахи fly” стане величезною допомогою для всіх нас, хто намагається зробити висновок про добробут і відповідно покращити господарство. І відповідь на це запитання є викликом, який я кидаю майбутнім науковцям із захисту птахів.
Погляди, думки та позиції, висловлені запрошеними блогерами, є виключно їхні та не обов’язково відображають думку Wild Welfare чи будь-якого її співробітника. Wild Welfare не несе відповідальності за точність будь-якої інформації, наданої запрошеними блогерами. Ми не несемо відповідальності за будь-які помилки, упущення чи заяви. Авторські права на цей вміст належать автору, і будь-яка відповідальність щодо порушення прав інтелектуальної власності залишається за ним.
